Sobrecarga en cubiertas livianas: el cambio del CIRSOC 101-2025 que las naves esperaban hace 20 años (art. 4.8.1)

98 kilos sobre cada metro cuadrado de un techo de chapa

Hagamos el ejercicio que cualquier calculista argentino hizo cientos de veces en los últimos veinte años. Estás dimensionando las correas de una nave industrial: pendiente 10%, cubierta de chapa, área tributaria chica. Abrís el CIRSOC 101-2005 y el reglamento te obliga a suponer que sobre cada metro cuadrado de ese techo hay una sobrecarga de mantenimiento de 0,96 kN/m² — unos 98 kg/m² (en este artículo usamos 1 kN/m² ≈ 102 kgf/m², con los valores en kg redondeados al entero).

Noventa y ocho kilos por metro cuadrado, sobre toda la cubierta, al mismo tiempo. El equivalente a imaginar operarios parados hombro a hombro cubriendo el techo completo de la nave, como una alfombra humana. Nadie camina así por un techo de chapa — de hecho, nadie puede caminar así por un techo de chapa. Pero eso era lo que el reglamento pedía, y con eso se dimensionaron (o se sobredimensionaron) correas, chapas y fijaciones durante dos décadas.

El CIRSOC 101-2025, vigente desde enero de 2026 como parte de la tercera generación de reglamentos CIRSOC, corrigió esto en su artículo 4.8.1. Es, para quien proyecta naves, el cambio más importante del paquete nuevo — y además es una linda historia: la de un artículo reglamentario que la profesión discutió durante veinte años hasta que el propio reglamento le dio la razón. Esta es esa historia, con todos los números.

---

Primero, de qué carga hablamos

La sobrecarga de mantenimiento de cubierta (Lr) no es el viento, no es el granizo, no es el peso de la chapa: es la carga que representa a las personas y herramientas que suben al techo a montarlo, repararlo, pintarlo o limpiar canaletas. Toda cubierta tiene que resistirla, y su valor lo fija el reglamento de cargas — en Argentina, el CIRSOC 101.

Y una definición que ordena todo lo que sigue: para el 101-2025, una cubierta es liviana cuando su peso total — estructura soporte más cerramiento superior — es menor o igual a 0,5 kN/m², y pesada cuando lo supera. El techo de chapa sobre correas de la nave industrial argentina es el caso liviano por excelencia. Con eso claro, vamos a la historia, que se cuenta en tres actos.

Acto 1 — 1982: treinta kilos, y tenía sentido

El CIRSOC 101 de 1982 trataba a las cubiertas livianas inaccesibles con una tabla simple y decreciente con la pendiente: 0,30 kN/m² (30 kg/m²) hasta 10° de inclinación, 0,22 a 15°, 0,15 a 20°, y así bajando hasta 0,10 kN/m² de 35° en adelante. La lógica era transparente: a más pendiente, menos probable que alguien esté parado ahí arriba con una carga encima.

¿Eran perfectos esos 30 kg/m²? Discutible. Pero eran un orden de magnitud razonable para lo que la carga representa, y con ese criterio se calcularon los galpones argentinos durante más de veinte años.

Acto 2 — 2005: la fórmula única que multiplicó todo

La segunda generación de reglamentos trajo el CIRSOC 101-2005, y con él una decisión que marcaría dos décadas de discusión profesional: una única fórmula para todas las cubiertas, sin distinguir livianas de pesadas (art. 4.9):

Lr = 0,96 · R1 · R2, con 0,58 ≤ Lr ≤ 0,96 kN/m² (≈ 59 a 98 kg/m²)

donde R1 reduce por área tributaria (vale 1 por debajo de 20 m² y baja hasta 0,60 por encima de 60 m²) y R2 reduce por pendiente (vale 1 para pendientes bajas y baja hasta 0,60 para cubiertas empinadas).

El problema aparece al aplicarla al caso más común del país. Una correa de nave con pendiente 10%: área tributaria menor a 20 m² → R1 = 1; pendiente baja → R2 = 1. Resultado: el máximo de la fórmula, 0,96 kN/m² — 98 kg/m² sobre un techo de chapa. La tabla comparativa del propio reglamento nuevo (Tabla C 4.8.1) cuantifica el salto: para áreas tributarias chicas, el criterio 2005 multiplicó los valores del 82 por entre 3,2 y 7,5 según la pendiente.

Lo que siguió fue un clásico de las normas que se despegan de la realidad. El comentario oficial del 101-2025 lo cuenta sin eufemismos: la Comisión Permanente de Estructuras de Acero y el Comité Ejecutivo de INTI-CIRSOC recibieron "numerosos planteos de Proyectistas Estructurales y Empresas Constructoras de Estructuras Metálicas" por los valores excesivos, que al aplicarse llevaban a un "sobredimensionamiento de chapas, correas, vigas secundarias y elementos de fijación". Y admite algo más grave: "en muchos Proyectos se comenzaron a adoptar sobrecargas menores, lo que originó que las especificaciones del Reglamento no se utilizaran".

Leelo de nuevo, porque es un reconocimiento poco frecuente en un texto reglamentario: el reglamento admite que, de tan exigente, se dejaba de cumplir. Una norma que la práctica abandona no protege a nadie — y ese fue, durante veinte años, el estado de la sobrecarga de cubiertas livianas en Argentina.

Acto 3 — 2025: livianas por un lado, pesadas por el otro

El CIRSOC 101-2025 resuelve el problema de la manera más sensata posible: separando lo que nunca debió estar junto. El artículo (que además se renumeró: el viejo 4.9 pasó a ser el 4.8) queda así:

• Cubiertas pesadas — art. 4.8.1.(a): mantienen el criterio 2005 sin cambios: Lr = 0,96·R1·R2, entre 0,58 y 0,96 kN/m². Para losas y cubiertas con peso, el criterio era razonable y sigue vigente. (Única excepción: ciertas cubiertas pesadas prefabricadas de edificios comerciales e industriales con luces de 12 m o más y mantenimiento limitado, que pueden usar los valores de livianas.)

• Cubiertas livianas — art. 4.8.1.(b), la novedad:

  Lr = 0,45 · R1 · R2, con 0,203 ≤ Lr ≤ 0,765 kN/m² (≈ 21 a 78 kg/m²)

  con un R1 propio (vale 1 por debajo de 20 m² de área tributaria y baja hasta 0,75 — no 0,60 — por encima de 60 m², criterio tomado del ASCE 7-05) y un R2 en función directa de la pendiente p en %: 1,70 para cubiertas casi planas (p < 3%), 1,04 − 0,008·p entre 3 y 55%, y 0,60 por encima de 55%.

  Un detalle fino que evita malas lecturas: 0,45 es el coeficiente base, no la carga mínima. En una cubierta casi plana el R2 de 1,70 lleva la sobrecarga a 0,765 kN/m² (≈ 78 kg/m²): la cubierta casi horizontal es una transición hacia la azotea, donde puede acumularse gente, agua o granizo, y el reglamento lo contempla.

• Más la carga concentrada — la otra mitad de la idea: para los elementos locales, el reglamento pide verificar además una carga concentrada de 1 kN (≈ 102 kgf), distribuida en un cuadrado de 0,25 × 0,25 m sobre elementos superficiales (la chapa) o en 0,25 m de longitud sobre elementos lineales (las correas), en la posición más desfavorable. El comentario oficial la describe como "un operario con sus herramientas" — que es exactamente lo que un operario de mantenimiento es: una carga puntual que camina, no una alfombra de 98 kilos por metro cuadrado. El modelo nuevo es conceptualmente el correcto: poca carga repartida en toda la cubierta, y una carga concentrada donde el operario efectivamente pisa.

¿Y la seguridad? Es la pregunta obligada, y el reglamento la responde con números: el comentario C 4.8.1 desarrolla seis casos comparativos y demuestra que la seguridad global LRFD del nuevo régimen resulta mayor que la del CIRSOC 101 de 1982 (relaciones entre 1,035 y 1,297). No se "flexibilizó la norma": se corrigió un modelo de carga irreal manteniendo el margen de seguridad que la ingeniería argentina usó durante décadas — y combinándolo con una verificación local que el 82 no tenía.

El autor: veinte años de insistir hasta que el reglamento te agradece

Los reglamentos suelen ser anónimos. Este artículo, no — y eso es parte de lo que lo hace una buena historia.

El propio CIRSOC 101-2025, en sus agradecimientos, reconoce textualmente "al Ing. Gabriel Troglia por el texto del artículo 4.8", y agrega que Troglia "durante varios años expuso la necesidad de modificar ese artículo y fue el autor de la propuesta alternativa", con la Comisión Permanente de Estructuras de Acero acompañando e impulsando esa propuesta. El comentario C 4.8.1 abre diciendo que el nuevo artículo fue preparado por él y aprobado por la Comisión y por el Comité Ejecutivo de INTI-CIRSOC. Troglia figura además como asesor de redacción del reglamento junto a la Inga. Alicia Aragno.

Según sus biografías editoriales, Troglia es ingeniero civil por la Universidad Nacional de Córdoba, profesor de estructuras metálicas en esa universidad y autor de Estructuras Metálicas. Proyecto por Estados Límites, un texto de referencia de la especialidad en el país. Pero lo que importa acá no es el currículum: es el mecanismo. Un profesional detectó un artículo defectuoso, lo planteó con fundamentos durante años, una comisión técnica lo acompañó, y el reglamento terminó no solo adoptando su propuesta sino agradeciéndoselo por escrito. El sistema reglamentario argentino es lento — veinte años lento — pero escucha. Para la profesión, es una de las mejores noticias del paquete 2025.

Los números para una nave típica

Bajemos el cambio a los valores que vas a ver en una memoria de cálculo. Valores oficiales de la Tabla C 4.8.3 para cubiertas livianas, en kN/m² de proyección horizontal:

Comparado con lo que el 2005 pedía para los mismos elementos:

• Correas de una nave de pendiente 10% (área tributaria chica): de 0,96 a 0,432 kN/m² — de 98 a 44 kg/m²: −55%.
• Elementos de gran área tributaria (más de 60 m²), misma nave: de 0,58 a 0,324 kN/m² — de 59 a 33 kg/m²: −44%.
• Pendiente 5%: −53% en correas. Pendiente 20%: −59%.
• Cubierta casi plana: de 0,96 a 0,765 kN/m² — solo −20%. Si tu nave es casi horizontal, el alivio es mucho menor, y es deliberado.

Y la comparación honesta con el punto de partida de esta historia: para la correa típica de pendiente 10%, los 0,432 kN/m² nuevos son 1,44 veces los 0,30 kN/m² del reglamento de 1982. El 101-2025 no es una vuelta nostálgica al 82: queda un 44% por encima de aquel criterio. Es un punto intermedio con respaldo técnico — más exigente que el 82, realista donde el 2005 no lo era, y con la carga concentrada de 1 kN cubriendo el efecto local que ninguno de los dos regímenes anteriores modelaba bien.

La letra chica: cuatro cosas que el entusiasmo no debería tapar

El cambio es excelente. Justamente por eso conviene contarlo completo, porque "la sobrecarga bajó 55%" no significa "tu galpón sale 55% más barato". Cuatro precisiones, todas del propio reglamento o de la práctica de cálculo:

1. La carga concentrada de 1 kN manda más de lo que parece. El comentario oficial lo dice sin rodeos: en correas y vigas secundarias de pequeña área tributaria, la carga concentrada de 1 kN "es casi siempre la determinante del diseño". Es decir: en el elemento donde la distribuida bajó 55%, la verificación que probablemente gobierne es otra. La baja de la sobrecarga repartida no se traslada uno a uno al perfil de la correa — y eso es exactamente lo que el nuevo modelo busca: menos carga fantasma repartida, verificación local real donde importa.

2. En muchas correas, quien manda es el viento. La sobrecarga de mantenimiento es una de las cargas de la cubierta, no la única ni, muchas veces, la crítica. En naves livianas es habitual que la condición determinante de las correas sea la succión del viento — el techo trabajando hacia arriba — que se calcula con el CIRSOC 102. Una correa dominada por succión no cambia porque la sobrecarga gravitatoria haya bajado.

3. No existe una cifra de ahorro de acero — desconfiá de quien la prometa. A julio de 2026 no hay ningún estudio publicado que cuantifique cuántos kilos de acero por m² ahorra el nuevo artículo en una nave. Entre la carga concentrada, el viento y el resto de las combinaciones, el efecto depende de cada estructura: geometría, pendiente, separación de correas, zona de viento. Lo serio es decir que el nuevo criterio permite estructuras algo más eficientes, y que cuánto más eficientes lo responde la memoria de cálculo de cada proyecto, no un porcentaje de marketing.

4. El 101-2025 no se usa solo: viene en pareja con el 102-2025. Las combinaciones de carga del 101-2025 llevan factor 1,0 para el viento, porque el CIRSOC 102-2025 ya incorpora la recurrencia en sus mapas por categoría de riesgo. El 102-2005, en cambio, trabajaba con factor 1,6. Mezclar generaciones — sobrecargas del 101-2025 con vientos del 102-2005, o al revés — combina filosofías de seguridad incompatibles: el propio comentario del reglamento exige el uso conjunto. El paquete completo de la tercera generación, con todo lo que entró en vigencia y lo que no, está desarrollado en nuestra nota sobre los nuevos reglamentos CIRSOC.

Qué significa para tu próximo galpón

Si estás por encarar una nave o un galpón, el resumen es este: el reglamento vigente ahora modela la carga de mantenimiento de tu techo de chapa como lo que es, y eso habilita estructuras algo más eficientes, bien calculadas — correas y chapas dimensionadas por sus verificaciones reales (carga concentrada, succión de viento) y no por una alfombra ficticia de 98 kg/m². En una tipología donde la cubierta y sus correas son una parte sensible del costo, como mostramos en cuánto cuesta un galpón o nave industrial en 2026, calcular con el criterio correcto importa.

También significa que la fecha de la memoria de cálculo importa más que nunca. Un cálculo con CIRSOC 101-2005 y 102-2005 hoy responde a una generación reglamentaria reemplazada; un calculista al día proyecta con el 101-2025 y el 102-2025 en conjunto, con sus combinaciones coherentes. Si querés entender cómo se estructura una nave antes de pedir el cálculo, tenés la guía de predimensionado de naves industriales y nuestra herramienta de predimensionado online para una primera aproximación.

En EDICI ya proyectamos con la familia reglamentaria vigente: cargas y sobrecargas por CIRSOC 101-2025 — artículo 4.8.1 incluido — y viento por CIRSOC 102-2025, para naves, galpones y estructuras metálicas de todo el país.

---

Preguntas frecuentes

¿Cuánto es la sobrecarga de cubierta liviana con el CIRSOC 101-2025?

El artículo 4.8.1.(b) fija Lr = 0,45·R1·R2, con un rango de 0,203 a 0,765 kN/m² (≈ 21 a 78 kg/m²) de proyección horizontal. R1 reduce por área tributaria (1 si At < 20 m²; 0,75 si At > 60 m²) y R2 depende de la pendiente (1,70 en cubiertas casi planas con p < 3%; 1,04 − 0,008·p entre 3 y 55%; 0,60 si p > 55%). Para una nave típica de pendiente 10%, una correa toma 0,432 kN/m² (≈ 44 kg/m²) y un elemento de gran área tributaria 0,324 kN/m² (≈ 33 kg/m²). Además se verifica siempre una carga concentrada de 1 kN en la posición más desfavorable. Vale para cubiertas livianas: peso total (estructura soporte + cerramiento superior) menor o igual a 0,5 kN/m².

¿Qué es la carga concentrada de 1 kN del artículo 4.8.1?

Es la representación de lo que un operario de mantenimiento realmente es sobre un techo de chapa: una carga puntual, no una carga repartida. El reglamento pide verificar 1 kN (≈ 102 kgf) distribuido en un cuadrado de 0,25 × 0,25 m para elementos superficiales como la chapa, o en 0,25 m de longitud para elementos lineales como las correas, ubicado en la posición más desfavorable. El comentario oficial advierte que en correas y vigas secundarias de pequeña área tributaria esta carga concentrada es casi siempre la determinante del diseño: por eso la baja de la sobrecarga distribuida no se traslada uno a uno al acero.

¿Qué era Lr = 0,96·R1·R2 y por qué daba 98 kg/m²?

Era la fórmula única del CIRSOC 101-2005 (art. 4.9) para la sobrecarga de mantenimiento de cualquier cubierta, sin distinguir livianas de pesadas, con un rango de 0,58 a 0,96 kN/m² (≈ 59 a 98 kg/m²). Como R1 vale 1 para áreas tributarias menores a 20 m² y R2 vale 1 para pendientes bajas, una correa típica de nave con pendiente 10% caía justo en el máximo: 0,96 kN/m², unos 98 kg sobre cada metro cuadrado de un techo de chapa. Según la tabla comparativa del propio reglamento nuevo, ese criterio multiplicó los valores del CIRSOC 101 de 1982 por entre 3,2 y 7,5 según la pendiente.

¿Por qué se cambió la sobrecarga de cubiertas en el CIRSOC 101-2025?

Porque el propio sistema reglamentario reconoció el problema. El comentario oficial C 4.8.1 relata que la Comisión Permanente de Estructuras de Acero recibió numerosos planteos de proyectistas estructurales y empresas constructoras de estructuras metálicas por los valores excesivos, que llevaban a un sobredimensionamiento de chapas, correas, vigas secundarias y elementos de fijación, y admite que en muchos proyectos se comenzaron a adoptar sobrecargas menores: el reglamento, en la práctica, se dejaba de aplicar. El nuevo artículo 4.8.1, cuyo texto preparó el Ing. Gabriel Troglia, separa cubiertas livianas de pesadas y devuelve la sobrecarga a valores realistas sin bajar la seguridad: el comentario demuestra que la seguridad global del nuevo régimen resulta mayor que la del reglamento de 1982.

¿El cambio ahorra acero en un galpón?

Ahorra sobrecarga nominal, que no es lo mismo que kilos de acero. La sobrecarga de mantenimiento baja hasta 55% en correas de una nave típica, pero la carga concentrada de 1 kN suele mandar en las verificaciones locales, en muchas correas la condición determinante es la succión de viento del CIRSOC 102, y la sobrecarga es solo una de las cargas que entran en las combinaciones. A julio de 2026 no hay ninguna cifra publicada de ahorro de material atribuible al nuevo artículo, y conviene desconfiar de quien la prometa: el resultado depende de cada estructura. Lo correcto es decir que el nuevo criterio permite estructuras algo más eficientes, bien calculadas con la familia reglamentaria completa.

¿El nuevo criterio aplica a mi galpón en curso?

El CIRSOC 101-2025 rige desde el 22 de enero de 2026 (Resolución 11/2026), y la resolución no contiene período de transición ni cláusula para proyectos en curso. Cómo tratar un proyecto que arrancó con la generación 2005 queda, en la práctica, en manos del calculista y del comitente, con una regla técnica innegociable: no mezclar generaciones. Usar el 101-2025 implica usar el 102-2025 de viento, porque comparten las combinaciones de carga con factor 1,0 para el viento; mezclar un reglamento nuevo con uno de 2005 combina filosofías de seguridad incompatibles.

¿Qué se considera cubierta liviana para el CIRSOC 101-2025?

La que tiene un peso total —estructura soporte más cerramiento superior— menor o igual a 0,5 kN/m² (≈ 51 kg/m²). Es el caso típico de la nave industrial argentina: correas de perfiles livianos con cubierta de chapa. Si el peso total supera ese límite (losas, cubiertas con carpetas o rellenos), la cubierta es pesada y sigue rigiendo el criterio de 2005: Lr = 0,96·R1·R2, con una excepción para ciertas cubiertas pesadas prefabricadas de edificios comerciales e industriales con luces de 12 m o más, que pueden usar los valores de livianas.